Heeft Mark van den Oever als voorzitter van stichting Farmers Defence Force (FDF) wel goed nagedacht met zijn "Holocaustuitspraken"?

Prestigeproject Marker Wadden onder vuur. Oorzaak decennia lang gebruik van "chemische bestrijdingsmiddelen" door de boeren die al het leven op aarde vergiftigen.

Door: Ad van Rooij

Heeft Mark van den Oever wel goed nagedacht met zijn "Holocaustuitspraken"?

Heeft hij zich wel gerealiseerd dat de boeren, die zich hebben aangesloten bij zijn stichting Farmers Defence Force (FDF), vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland al decennia lang "chemische genocide" plegen op alle acht miljard wereldbewoners en daarmee tot op de dag van vandaag blijven doorgaan. Let wel: het gebruik van "chemische wapens" in oorlosgsomstandigheden, waarvan de gevolgen direct zichtbaar zijn, vallen op langere termijn daarbij in het niet.

Heeft hij zich wel gerealiseerd dat de boeren, die zich hebben aangesloten bij zijn stichting Farmers Defence Force (FDF), vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland al decennia lang "chemische genocide" plegen op alle acht miljard wereldbewoners en daarmee tot op de dag van vandaag blijven doorgaan. Let wel: het gebruik van "chemische wapens" in oorlosgsomstandigheden, waarvan de gevolgen direct zichtbaar zijn, vallen op langere termijn daarbij in het niet.

Hier gaat het namelijk om decennia lang gepleegde "sluipmoordende chemische genocide" op alle acht miljard wereldbewoners, wat tot op de dag van vandaag blijft doorgaan.

De huidige oorlog in Oekraine hangt hier nauw mee samen, omdat Oekraïne de "Graanschuur van Europa" is en de vanuit Nederlandse boeren plegende "sluipmoordende chemische genocide" op alle Europeanen daarmee drastisch kan worden uitgebreid, waarbij de voeding onder volledige controle komt van "corporate crime" plegende miljardairs.

Hebben deze "gif spuitende boeren, loonwerkbedrijven en houtimpregneerbedrijven" zich wel gerealiseerd dat al deze in water oplosbare levensgevaarlijke "kankerverwekkende stoffen" uit "chemische bestrijdingsmiddelen'' waaronder ook geïmpregneerd hout (als waterbeschoeiing) vanuit half Europa, via de Maas, Rijn en Waal weer in Nederland (Rotterdam, Noordzee) terecht komt en dat dit vervuild slib en bagger een mix is van duizenden levensgevaarlijke in water oplosbare "kankerverwekkende stoffen" die al het leven in het water tot in de eeuwigheid vergiftigd, zo ook De Marker Wadden, een pronkstuk van Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat, gesponsord door de Postcode Loterij, dat wordt aangeprezen als 'een natuurparadijs voor vissen en vogels en een heerlijk recreatie-eiland'.

Lees hieronder verder waarom het Prestigeproject Marker Wadden enorm onder vuur ligt.

Eilanden die aangelegd zijn met vervuild slib en bagger verstoren de natuur

Datum: 8 september 2024 │Klimaat │Hendriëlle de Groot

De Marker Wadden, een pronkstuk van Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat, gesponsord door de Postcode Loterij, wordt aangeprezen als 'een natuurparadijs voor vissen en vogels en een heerlijk recreatie-eiland'. Maar diverse critici denken hier heel anders over. Zij stellen dat de eilanden zijn aangelegd met vervuild slib en bagger, dat ze onherroepelijk wegzakken, en de natuur verstoren in plaats van herstellen.

Jeroen Dijsselbloem (PvdA) nieuwe voorzitter Natuurmonumenten

18 mei 2019 | Marjolein Koek

Jeroen Dijsselbloem is de nieuwe voorzitter van Vereniging Natuurmonumenten. 

De Ledenraad stemde zojuist in met zijn benoeming voor de komende vier jaar.

Dijsselbloem neemt het stokje over van vertrekkend voorzitter Hans Wijers.

(https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/jeroen-dijsselbloem-nieuwe-voorzitter-natuurmonumenten)

Marker Wadden

De Marker Wadden vormen een archipel van vijf kunstmatige, onbewoonde natuureilanden die in het Markermeer zijn aangelegd met het doel natuurherstel te bevorderen. Door de aanleg van natuureilanden met zand, klei en slib uit het Markermeer, zou nieuwe natuur tot ontwikkeling komen, was de achterliggende gedachte. Dit grootschalige natuurproject heeft 75 miljoen euro gekost. De ambitie van Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat, is van de Marker Wadden een grote natuurarchipel te maken van in totaal 10.000 hectare. Het is daarmee een van de grootste natuurherstelprojecten van West-Europa.

Na het natuurherstel komt massaal de kanker!

Green Deal Frans Timmermans (PvdA): wat gaat hij doen?

Het gaat niet goed met de eilandengroep Marker Wadden

Het pronkstuk van Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat wordt aangeprezen als 'een natuurparadijs voor vissen en vogels en een heerlijk recreatie-eiland'. "Er wordt op innovatieve wijze gebouwd met en voor de natuur. Met een eerste bijdrage van de Nationale Postcode Loterij kon dit project van start gaan", jubelt Natuurmonumenten op hun website.

Maar zo goed gaat het niet met de eilandengroep. Eind vorige maand bleek uit satellietbeelden dat de Marker Wadden in omvang zijn afgenomen. Stranden zijn afgekalfd en een groot deel van de aangelegde eilanden is al verdwenen in het Markermeer. Natuurmonumenten wijt deze afkalving aan de hoge waterstand in met name het voorjaar, maar onderzoekster Annemieke van Straaten en visser Patrick Schilder hebben een heel andere verklaring voor het langzaam verdwijnen van de eilandengroep in het Markerweer.

Op een meest duurzame wijze kan het afkalven en verdwijnen van zeer giftig en kankerverwekkend slib en bagger vanuit het natuur- en recreatiegebied "Marker Wadden" in het IJsselmeer (deels) worden voorkomen door het aanbrengen van een beschoeiing van geïmpregneerd hout met daarin per kuub zo'n 5 tot 10 kilogram volledig in water oplosbaar zeer giftig en kankerverwekkend arseenzuur en Chroom VI zuur met Europese subsidie van de opvolgende klimaatpauzen Frans Timmermans (PvdA) en Wopke Hoekstra (CDA) middels het sluiten van een "Green-Deal" met Corporate Crime plegende miljardairs, die politieke partijen, milieuorganisaties en goede doelen sponsoren.

"Kankerverwekkend" afval

Mocht ook deze massale dumping van zeer giftig hoog problematisch gevaarlijk "kankerverwekkend" afval van de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." vanuit geïmpregneerde beschoeiingen, de afkalving van het uiterst giftig "kankerverwekkend" slib en bagger onvoldoende tegenhouden om deze "tweede recreatieve natuur" in de Markerwaard voldoende te beschermen, dan is er nog niets aan de hand. Iedere "corporate crime plegende miljardair" kan bij Frans Timmermans (PvdA) en/of Wopke Hoekstra (CDA) een "Green Deal" sluiten voor de aanleg van een "derde natuur, door betreffend zeer giftig en kankerverwekkend slib en bagger vanuit de Markerwaard op de naastliggende gronden te dumpen en daarmee de eigenaren van die naastliggende gronden en de daarop lopende koeien met al dit levensgevaarlijk gif opzadelen. Terug in het water dumpen mag niet: dat is zwaar strafbaar, waarvoor je levenslang in de gevangenis beland. 

Voor bewijs bekijk de volgende Tv-uitzending van Twee Vandaag.

Dat de Marker Wadden verzakken, verbaast Schilder niets. Volgens hem zou dat komen door bouwtechnische fouten. "Toen ze de eilanden wilden bouwen, zat ik met onderzoekers aan tafel die alle wijsheiden in pacht hebben." Naar eigen zeggen werd hij "gewoon uitgelachen" toen hij voorspelde dat de eilanden zouden afkalven. "Wij hebben Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat vaak genoeg gewaarschuwd. Het proefeiland dat ze in het verleden hebben gemaakt, is ook weggezakt." Volgens hem heeft dat niet alleen te maken met de vervuilde slib die voor de opbouw van de eilanden is gebruikt, maar veel meer met weersomstandigheden zoals stroomverandering. "Het is een drama, dat hele eiland kalft af. Maar men vond mij te lastig. En als de eilanden inderdaad wegzakken, zoals ik heb voorspeld, komt er gif in het water. Ons drinkwater komt in gevaar: dat gaat iedereen aan. In plaats daarvan willen ze nog meer eilanden bouwen."

TOELICHTING: 

Ons drinkwater is al decennia lang ernstig vergiftigd met onder meer het zeer giftige "kankerverwekkende" volledig in water oplosbare arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI) maar daarop wordt niet gemeten. Als bewijs lees de hieronder ingelaste aangetekende brief d.d. 3 oktober 1998 van R.M. (Rob) Brockhus, Westkade 227, 1273 RJ Huizen, aan daarvoor bestuurlijk verantwoordelijk minister Jan Pronk (PvdA) van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, waarop hij en zijn opvolgende ministers na maar liefst 26 jaar nog steeds niet hebben gereageerd.

Aantekenen

Huizen, 3 oktober 1998

Aan de minister van VROM

Drs. J.P. Pronk (persoonlijk)
Ministerie van Volkshuisvesting
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

Rijnstraat 8, 2515 XP Den Haag
Interne Postcode 630
Tel: 070-3394945
Fax: 070 339 1317

Directoraat Generaal Milieubeheer
Directie Drinkwater, Water, Landbouw
Milieukwaliteit Landelijk Gebied

Uw kenmerk DWL/98085370

Geachte heer Pronk,

Allereerst wil ik u danken voor uw antwoord op mijn brief van 15 augustus jl. In uw brief zegt u dat een gesprek met de heer van Rooij weinig zinvol is, omdat dat niets zou toevoegen aan de uitvoering van het beleid. Kennelijk heeft mijn tweede brief van 11 september jl. u nog niet bereikt; daarin worden concrete feiten naar voren gebracht die het beleid per definitie raken en dwingend veranderen.

Bij bindende uitspraak d.d. 19 augustus 1998 heeft de Raad van State besloten om versnippering van geïmpregneerd hout - inbegrepen alle sloop- en afvalhout - niet meer toe te staan (zie krantenartikelen hieronder). Dit is van cruciaal belang. Dit is het resultaat van een procedure die ing. A.M.L van Rooij had aangespannen. Alle milieuvergunningen voor het versnipperen van hout dat vrijkomt als bouw- en sloopafval moeten daarom in alle provincies van Nederland onmiddellijk worden ingetrokken. Deze uitspraak lijkt mij dermate ingrijpend dat uw standpunt 'dat er niets aan de uitvoering van het beleid is toe te voegen' niet vol te houden is. Daarom lijkt mij een gesprek niet alleen zinvol, maar zelfs onvermijdelijk. Bovendien wordt acuut handelen noodzakelijk; u bent immers verantwoordelijk voor de gevolgen.

Op 23 maart 1998 heeft de Europese Raad van Ministers voor het Milieu een standpunt ingenomen over de Europese richtlijn betreffende het storten van afvalstoffen. Deze richtlijn zal de vergunningverlening voor baggerspeciedepots sterk wijzigen. De Kaliwaal is er een sprekend voorbeeld van hoe het huidige beleid faalt. Lees daarvoor de volgende link op de Sociale Databank Nederland en bekijk de daarbij behorende video hieronder:

Hoewel er een scala van regels is opgesteld op het gebied van het beheer van afval en grondstoffen ter bescherming van oppervlaktewater en bodemkwaliteit, dateren deze regels uit de periode van voor de tijd dat de schaal en de ernst van verontreinigingen bekend waren. De noodzakelijke ingrepen leiden regelrecht naar een "gesaneerde aanpak" van verontreinigde bodems, waarvan de verontreiniging vooral veroorzaakt wordt door het arseen-, chroom-, PAK's en zinkgehalte van de bovenste halve meter grond.

In mijn brief van 11 september jl. aan u wees ik al op het bestaan van technologie en kennis om het probleem van de afvalfase van giftig afval grondig aan te pakken. U kunt die techniek nu al in de praktijk gebracht zien bij het recyclingbedrijf Edelchemie in Panheel. De Nuloptie-technologie van Edelchemie, die u op een videotape met een uitzending van de BRT uit 1992 (!!!) kunt bekijken, biedt sluitende mogelijkheden om afval en stortplaatsen compleet weg te werken. Uw ministerie kan mijns inziens een dergelijke oplossing niet laten passeren, waarvan ir. L. Nevels de geestelijke vader en ontwikkelaar is. Deze techniek is overigens al tien jaar bij uw ambtenaren bekend. Voor de Nuloptie-technologie van Edelchemie lees de volgende link op de Sociale Databank Nederland en bekijk de daarbij behorende lezing van chemicus ir. Leo Nevels, eigenaar en directeur van het recyclingbedrijf Edelchemie in Panheel.

 INGENIEUR LEO NEVELS PRESENTATIE "ALARM… U WORDT VERGIFTIGD!"

Op 1 oktober jl. was ik op uitnodiging van Statenlid G.M. Meerten van de Unie 55+ aanwezig op een jubileumconferentie in Roermond vanwege het 25-jarig bestaan van het Zuiveringschap Limburg en het 200-jarig bestaan van het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Het thema van die dag was het "Actieprogramma Diffuse Bronnen". Een onderwerp dat naadloos aansluit bij de problematiek die van Rooij al tien jaar bezighoudt. Als webmaster van de stichting Sociale Databank Nederland houd ik me zijdelings en niet vakmatig bezig met het milieu en wat daar omheen speelt. Maar als redacteur van de SDN-site, waar onderwerpen in de openbaarheid worden gebracht, heb ik toch een goed beeld van deze problematiek gekregen.

Daarom schreef ik u de eerdergenoemde brieven. Inmiddels hebt u de eerste beantwoord; daarvoor ben ik u erkentelijk. Niettemin wil ik u attenderen op twee punten die bleken uit de presentatie van het 'Actieprogramma Diffuse Bronnen' en de daarop volgende discussie.

Dat actieprogramma werd gepresenteerd onder auspiciën van:

• de Unie van Waterschappen,
• het interprovinciaal Overleg,
• de Vereniging van Nederlandse Gemeenten,
• het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
• het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
• en het ministerie van Verkeer en Waterstaat.

Een bredere opzet lijkt mij nauwelijks mogelijk, en ik geef u in overweging dat rapport te bestuderen. Zoals ik bekend mag veronderstellen is de emissie van zware metalen in Nederland per jaar ongeveer 500 ton, waarvan ruwweg driekwart min of meer direct via de afwatering naar zee wordt afgevoerd. Dat betekent dan dat ongeveer 125 ton aan zware metalen diffuus en cumulatief in het milieu - met name de bodem - terechtkomt.

Maar het verbaast mij in hoge mate, dat in de analyse van het rapport en in de presentatie door de inleiders de diffuse verspreiding van arseenzuur en chroom VI nergens opgenomen was. Deze twee stoffen vallen niet alleen in de hoogste klasse van giftigheid, maar overschrijden bovendien qua hoeveelheid alle vastgelegde normen van toelaatbaarheid. De effectieve dispositie van deze gifstoffen met ca. 900 ton per jaar - ofwel alleen al aan arseen 10 maal de dodelijke dosis per inwoner per jaar - overtreft de hoeveelheid die in het 'Actieprogramma Diffuse Bronnen' als problematische verontreiniging beschouwd wordt met een factor zeven.

Nog curieuzer was het dat de forumleden van deze feestelijke studiedag nauwelijks enige verontrusting toonden toen zij werden geattendeerd op deze omissie in de presentatie, in het rapport zelf, als wel de gigantische omvang ervan. Mensen schijnen soms blind te zijn voor heel grote gevaren voor de samenleving, zelfs al is dat onderwerp van hun werk, zoals in dit geval met de diffuse verspreiding van kankerverwekkende stoffen op grote schaal.

Nog veel onbegrijpelijker is het gegeven dat uw ministerie de diffuse verspreiding van dat gif subsidieert. In navolging van het recente arrest van de Hoge Raad, m.b.t. de schadevergoeding voor asbestschade aan de gezondheid, moeten de burgers in de gelegenheid gesteld worden ook in dit geval een schadeclaim neer te leggen bij de verantwoordelijke instantie. Uw eigen ministerie van VROM komt daarvoor overigens ruimschoots in aanmerking. Te meer, omdat de woordvoerder van het ministerie van Verkeer en Waterstaat, de heer Johan Coppoolse, tijdens de presentatie van het actieprogramma mijn vraag: "Waarom ontbreken de twee meest giftige stoffen in de lijst van gemeten zware metalen?" beantwoordde met: "Wij meten die stoffen niet omdat de meting van met name arseen duur is." (citaat)

De tabel 'Voortgang in het bereiken van de grenswaarde in 1995' uit deel 1 van het rapport Actieprogramma Diffuse Bronnen, toont aan dat zowel arseen als chroom de classificatie ' voldoet aan de beleidsdoelstellingen' toegekend krijgen, terwijl op deze stoffen helemaal geen onderzoek is gedaan! Ik verwijs u daarbij naar blz. 231 van deel 2. Deze ogenschijnlijk gunstige classificatie is dus totaal misleidend. Daarmee is er totaal geen zicht op de accumulatie van arseen en chroom VI die feitelijk plaatsvindt. En dat dan met een hoeveelheid die de verontreiniging aan alle overige zware metalen met een factor zeven overtreft. De consequenties daarvan moeten werkelijk griezelig zijn.

Het lijkt mij onwaarschijnlijk, dat ondanks de hechte samenwerking van de betrokken instanties en ministeries (ook het uwe), uit prestige-overwegingen deze omissie toegegeven zal worden; hoewel een beleidsaanpassing absoluut noodzakelijk is. Ik vrees dan ook dat de Grontmij, gezien de belangenverstrengeling, het tot klasse-4 verontreinigde slib in het natuurgebied de Kaliwaal zal mogen dumpen, met alle gevaren en schade van dien voor ons milieu en de komende generaties. Ir. J. van Heck van de "Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal" kan u voorlichten. Zie internet in de volgende link op de Sociale Databank Nederland.

Waarschijnlijk is de milieuwetgeving voor u - net als voor mij trouwens - een omvangrijk en nogal onbekend terrein, maar enkele cruciale aspecten wil ik toch vermelden. Namelijk dat het doel van de Wetgeving Verontreiniging Oppervlaktewateren een vanzelfsprekendheid is, maar de Wet Bodembescherming aanzienlijk complexer in zijn uitwerking is. Die wet dient er toe om nieuwe verontreinigingen in de bodem, waaronder de waterbodem, te voorkomen en/of te beperken en de bestaande verontreinigingen ongedaan te maken. De zorgplicht voor het behouden van een schoon milieu laat in artikel 13 van de Wet Bodembescherming geen onduidelijkheid bestaan over de verantwoordelijkheden.

Ieder die op of in de bodem handelingen verricht en die weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, is verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd om de aantasting te voorkomen, of wanneer de aantasting zich voordoet, de bodem te saneren of de aantasting, of de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Indien de verontreiniging of aantasting het gevolg is van een ongewoon voorval, worden de maatregelen onverwijld genomen.

Het is evident dat plannen voor ruimtelijke ordening, zoals van de Grontmij met de Kaliwaal om deze vol te storten met vier miljoen ton klasse-4 verontreinigd slib, maar ook van de provincie Limburg om in de dijken van het grens-Maasproject vervuilde grond te verwerken, haaks staan op de geest en de letter van de wet. Slechts het kortetermijnbelang in termen van financieel rendement voor enkelen lijkt leidraad voor het handelen, en niet de zorg voor het milieu en ons nageslacht. Daarbij kan opgemerkt worden dat de provincie Limburg in de Midden-Limburgse grindgaten ca. 20 miljoen ton gevaarlijk afval heeft gestort, waardoor een onherstelbare schade aan het grondwater in de Euregio is aangericht.

Mijn pessimisme is in de loop der jaren zodanig overgegaan in cynisme dat ik moet vrezen, dat in plaats van een volledig veilige nuloptie-technologie te gebruiken (die alle gif volledig en voorgoed onschadelijk maakt) vermoedelijk uit overwegingen van prestige en vanwege belangenverstrengeling, vernietiging van natuurgebieden niet verhinderd wordt. Nieuw milieubeleid is derhalve per se noodzakelijk; een milieubeleid dat gebaseerd is op objectieve kennis. En daarom wacht ik op uw uitnodiging om eerst eens te gaan praten over de oplossingen die er zijn, zonder dat ik het etiket van wereldverbeteraar opgeplakt krijg.

Mijn persoonlijke interesse ligt namelijk bij het monetaire beleid. Met name bij de geldpolitiek en de sociale consequenties voor o.a. de werkgelegenheid, de koopkracht en de besparingen als gevolg van de invoering van de euro. U kunt op de website van de SDN meer daarover lezen. Ik vertel u dit, omdat ook het milieubeleid in hoge mate afhankelijk is van geldelijke middelen en dus van de monetaire ontwikkelingen.

Ik hoop dat ik niet zoals bij de Bijlmerramp, waarbij 43 doden en 1000 mensen met gezondheidsklachten te betreuren waren, waarover bij de SDN eveneens onthullingen staan, nog zes jaar moet wachten op de openbaarmaking van wellicht het grootste gifschandaal aller tijden. Ik heb het hier over een milieuramp van via de voedselketen gerecyclede arseen- en chroom VI-verbindingen. Hoe erg de Bijlmerramp ook is, het is een bagatel vergeleken bij wat er komen gaat als gevolg van de wolmanzouten.

Met het Pikmeer-arrest zette de Hoge Raad de deur wagenwijd open voor het ontstaan van dit gigantische milieudrama. Over wantoestanden binnen de Rechterlijke Macht kan met name drs. N.C. Burhoven Jaspers MBA u van feitenmateriaal voorzien. Zie hiervoor op internet: De verantwoordelijkheid voor dit milieudrama ligt bij de Tweede Kamer, bij de ambtenaren, de pers, wetenschappers en belanghebbende organisaties op het gebied van het milieu; met name bij het ministerie van VROM; dus allereerst bij U.

In afwachting van uw reactie en met een vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ huizen
035-5244141

Voor de gevolgen van het Pikmeer-arrest van de Hoge Raad der Nederlanden bekijk de volgende Tv-uitzending van Twee Vandaag.

Voor de aanleg van de natuureilanden was afgesproken slib te gebruiken uit de Markerwaard. "Maar ze hebben overal rotzooi vandaan gehaald", zegt Schilder. Hij merkt op dat de visvangst in het gebied drastisch is afgenomen, wat volgens hem een duidelijke indicatie van watervervuiling is. "Ik weet honderd procent zeker dat het water daar vervuild is, want wij vangen daar geen paling meer. Een mega slimme vissoort, die niet van rotzooi houdt. Als er ergens rotzooi is, smeert de paling 'm." Tot drie keer toe kaartte hij het aan bij de NVWA, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, maar volgens hem is daar niets gedaan.

De rapporten waarin wordt beargumenteerd dat de aanleg van de Marker Wadden de visstand juist zou bevorderen noemt hij 'allemaal onzinrapporten'. "Rijkswaterstaat en LNV (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit – red.) zeggen dat je pas over 25 jaar een goed beeld van de visstand kunt krijgen. Nu willen ze nog meer eilanden gaan maken. Maar dit is een natuurlijk waterbekken, daar moet je niet aankomen", zegt Schilder. "Dan krijg je overstromingen, net als in Volendam en Monnickendam. Dit soort beslissingen moet je niet vanuit een kantoor nemen. In plaats daarvan moet er worden geluisterd naar mensen die al veertig jaar op het water zitten." Hij vindt dat goed moet worden uitgezocht wat er precies aan de hand is. "De onderste steen moet bovenkomen. De eilanden zakken weg en kalven af, Men geloofde dat destijds niet. Laat ze nu maar eens komen met excuses."

Onderzoeker Annemieke van Straaten wordt er soms moedeloos van. Een aantal jaar geleden verwierf zij bekendheid, toen ze het opnam voor de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Vervolgens beet ze zich vast in het Marker Waddendossier, omdat ze ook hier ziet dat natuurorganisaties burgers voorhouden dat ze de natuur willen herstellen, terwijl de natuur er juist op achteruitgaat. In 2020 begon Van Straaten met het verzamelen van documenten over de Marker Wadden. Ze besloot zelf op onderzoek uit te gaan en huurde een huisje op de Marker Wadden, om met eigen ogen te zien wat er aan de hand was. Ze had een paar journalisten meegenomen. "De vogels vielen dood neer voor onze ogen" beschrijft ze. Dit zou komen door botulisme (vergiftiging waaraan met name watervogels sterven).

Ze diende talloze Wob- en Woo (Wet Open Overheid)-verzoeken in bij de Inspectie voor Leefomstandigheden en Rijkswaterstaat om boven water te krijgen of er inderdaad vervuilde slib is gebruikt en vroeg duizenden pagina's aan documenten op, van projectplannen tot bodemonderzoeken en informatie over transport. "Daaruit blijkt dat er naast schone grond, klasse A, ook allemaal vervuilde troep in gaat", zegt Van Straaten. Zo blijkt uit de documenten dat er een hele lading slib uit de Nieuwe Waterweg bij Schiedam in het Markermeer terecht is gekomen, wat vervuild is. Ook zou er een document zijn van een industriële lading uit IJmuiden, waar een zeesluis is gebouwd.

"En ze zijn nog niet klaar met de Marker Wadden", zegt Van Straaten, doelend op plannen om de eilandenarchipel nog verder uit te breiden. "Toeristen vinden de natuur prachtig, de toeristenbootjes varen af en aan. Maar mensen vergeten wat er onderin is gedonderd. De Marker Wadden zijn een vervuild baggerdepot, niets meer en niets minder. Hoeveel miljoenen gaat dit nog kosten, van de belastingbetaler? Wanneer gaan ze eindelijk eens toegeven dat dit een mislukt project is?" Ook is ze benieuwd of 'die troep' er nu eindelijk is uitgehaald en waar dat heen is gegaan. De onderzoeker ziet dat op meer plekken in Nederland vervuilde slib wordt gedumpt in de natuur. "Kijk maar eens naar Koornwaard in Den Bosch of de Grote Moere in Drenthe. Nederland is het afvoerputje van Europa van vervuilde slib en bagger."

Wil Lases, een voormalig waterbouwkundige die vijftien jaar bij Rijkswaterstaat werkte, deelt de zorgen van Van Straaten en Schilder. De oud-hoofd­ingenieur noemt de Marker Wadden een 'cult project', dat niet past in het natuurlijke landschap van het Markermeer. "Het Markermeer zelf is al decennialang een beschermd natuurgebied waar niemand aankwam", legt Lases uit. "Dat had zijn eigen natuurlijke ontwikkeling aan de bodem. Er vormde zich slib en het water werd troebel. Troebel water is een natuurlijke trage overgangssituatie, waarbij bacteriën dode biomassa omzetten. Het leidt tot bodemaanwaas."

"Maar omdat men door het troebele water de flora en fauna, zoals de vissen en andere aaibare diersoorten, niet meer goed kon beleven, vond men het meer doods", zegt Lases. "Er werd besloten in te grijpen in het natuurlijke ontwikkelingsproces van deze beschermde natuur en eilanden te maken om daar het slib in te bergen. Men had geen geduld meer met de natuur in het Markermeer en wilde meer genietbare natuur beleven, zoals vissen."

Volgens Lases heeft het project Marker Wadden weinig te maken met natuurherstel. Integendeel: men verstoort bewust de natuur. "Ze wilden eilanden maken, maar de biodiversiteit niet aan de natuur over laten. Men wilde de regie in eigen hand houden en zelf de gewenste diversiteit bepalen. Er mag bijvoorbeeld geen enkele boom spontaan groeien. Dat is geen natuurherstel, dat is het creëren van een landschap dat niets te maken heeft met de oorspronkelijke natuur. De eilanden horen niet thuis in dit landschap en zijn slechts een bedenksel van landschapsarchitecten." Hij uit ook forse kritiek op de kosten van het project: "Ze tappen uit algemene middelen om dit voor elkaar te krijgen, waaronder de Postcodeloterij die een flinke duit in het zakje deed. Er gaat gigantisch veel maatschappelijk geld in om. Maar dit is niet natuurlijk, het hoort niet thuis in het landschap."

Lases bekritiseert de manier waarop natuurorganisaties de eilanden beheren. Volgens de oud-waterbouwkundige zijn ze eerder bezig met het naar hun hand zetten van de natuur dan met het beschermen ervan. "Ze willen op de ­eilanden specifiek een gewenste waddensituatie creëren. Het kost veel onderhoud om niet-gewenste soorten te verwijderen."

De eilanden zorgen volgens de voormalig waterbouwkundige voor een andere stromingssituatie op het Markermeer, die ook voor aantasting van de eilanden kan zorgen. Belangrijk is dat de ondergrond, waarop deze grote massa van de eilanden rust, niet heel stabiel is en zettingen met zich meebrengt. "Tevens zal de slibmassa in de eilanden nog behoorlijk inslinken, wat tijd kost. Daarvoor is ruim tien jaar geleden al gewaarschuwd", zegt Lases. "Dit is geen natuurherstel, noch het scheppen van meer biodiversiteit in het natuurlijke landschap. Het is puur projectontwikkeling, oftewel cultuur, van en voor biologen", besluit hij zijn woorden.

Ook emeritus hoogleraar prof. dr. ir. Bart Schultz (74) uit zich kritisch over het miljoenenproject. Volgens hem verzakken en verdwijnen de Marker Wadden zonder menselijk ingrijpen onherroepelijk in het water. Schultz is een internationaal gerespecteerd civiel ingenieur, met een lange staat van dienst. De Marker Wadden noemt hij een 'totaal onzinnig plan, dat nooit uitgevoerd had moeten worden'. Zijn voorspelling is somber: hij denkt dat de eilandjes wegzakken in het meer. Of dat er dure operaties nodig zijn om de eilanden van tijd tot tijd weer op te hogen en de afkalving van de zanddammen tegen te gaan.

Reeds in 2013 waarschuwde hij Natuurmonumenten en Rijkswaterstaat voor de Marker Wadden, tijdens gesprekken met deze organisaties. "Ik heb ze toen gewaarschuwd dat ze ernstig in elkaar zouden zakken, maar ze wilden het niet geloven. Natuurmonumenten is niet goed op de hoogte van de bodem en Rijkswaterstaat geloofde de twee ingenieursbureaus. Maar het is precies gegaan zoals ik het heb gezegd", zegt Schultz. "De bodem bestaat uit ongeconsolideerde klei en water. Als je daar nog meer klei op gaat spuiten, gaat het zakken."

Hij vermoedt dat het project nog veel meer gaat kosten, als het gaat om onderhoud: het aanvullen met zand en slib en het corrigeren van de natuureilanden. "Maar zolang Natuurmonumenten daartoe bereid is, doen ze dat toch wel", zegt hij moedeloos. "Ik heb gezegd dat het een totaal onzinnig plan was en daar ben ik alleen maar in bevestigd."

Het onderhoud gaat de "corporate crime plegende miljardairs", zijnde de grootaandeelhouders van de Naamloze Vennootschappen Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc.", met de hulp van de "gif spuitende boeren, loonbedrijven en houtimpregneerbedrijven" met het sluiten van "green deals" met klimaatpaus Frans Timmermans (PvdA), opgevolgd door Wopke Hoekstra (CDA), miljarden euro's aan Europese Subsidie opleveren, dat wordt gesponsord door Natuurmonumenten, het Wereld Natuurfonds van Prins Bernhard, de Nationale Postcode Loterij, etc. Dit omdat het tegemoet komt aan hun bij Wet vastgestelde "Circulaire Economie" waaruit veel werkgelegenheid ontstaat, totdat alle acht miljard wereldbewoners zijn overleden aan al dat levensgevaarlijk kankerverwekkend gif. Daarna kunnen al deze partijpolitiek gesteunde "corporate crime plegende miljardairs" samen met "alle betrokken politici" die nog een beetje in leven zijn, hun "gif vuile handen" schoonwassen in het uiterst giftig kankerverwekkend water dat uit de kraan komt (afkomstig uit de rivieren), waarop al 26 jaar lang niet wordt gemeten op (onder meer) het volledig in water oplosbaar zeer giftig kankerverwekkend arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI), omdat de concentraties veel en veel te hoog zijn.

Mocht ook deze massale dumping van zeer giftig hoog problematisch gevaarlijk "kankerverwekkend" afval van de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." vanuit geïmpregneerde beschoeiingen, de afkalving van het uiterst giftig "kankerverwekkend" slib en bagger onvoldoende tegenhouden om deze "tweede recreatieve natuur" in de Markerwaard voldoende te beschermen, dan is er nog niets aan de hand. Iedere "corporate crime plegende miljardair" kan bij Frans Timmermans (PvdA) een "Green Deal" sluiten voor de aanleg van een "derde natuur, zijnde het terug dumpen op de naastliggende gronden en daarmee de eigenaren van die naastliggende gronden en de daarop lopende koeien met al dit levensgevaarlijk gif opzadelen. Terug in het water dumpen mag niet: dat is zwaar strafbaar, waarvoor je levenslang in de gevangenis beland.

Voor bewijs bekijk de volgende Tv-uitzending van Twee Vandaag.

ER REST NU NOG EEN VRAAG EN DIE LUIDT: WANNEER GAAN ALLE "GIF SPUITENDE NEDERLANDSE BOEREN, LOONWERKBEDRIJVEN EN HOUTIMPREGNEERBEDRIJVEN" ZICHZELF AANGEVEN BIJ POLITIE EN JUSTITIE ALS "SLUIPMOORDENAAR" OP ALLE ACHT MILJARD WERELDBEWONERS?

WIE IS PROTESTBOER MARK MET ZIJN HOLOCAUSTUITSPRAKEN? 'ONZE MARK IS ZO HARD ALS EEN MUUR'

Heeft Mark van den Oever wel goed nagedacht met zijn "Holocaustuitspraken"?

Door: Ad van Rooij

Heeft Mark van den Oever wel goed nagedacht met zijn "Holocaustuitspraken"? 

Heeft hij zich wel gerealiseerd dat de boeren, die zich hebben aangesloten bij zijn stichting Farmers Defence Force (FDF), vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland al decennia lang "chemische genocide" plegen op alle acht miljard wereldbewoners en daarmee tot op de dag van vandaag blijven doorgaan. Let wel: het gebruik van "chemische wapens" in oorlosgsomstandigheden, waarvan de gevolgen direct zichtbaar zijn, vallen op langere termijn daarbij in het niet. 

Hier gaat het namelijk om decennia lang gepleegde "sluipmoordende chemische genocide" op alle acht miljard wereldbewoners, wat tot op de dag van vandaag blijft doorgaan. 

De huidige oorlog in Oekraine hangt hier nauw mee samen, omdat Oekraïne de "Graanschuur van Europa" is en de vanuit Nederlandse boeren plegende "sluipmoordende chemische genocide" op alle Europeanen daarmee drastisch kan worden uitgebreid, waarbij de voeding onder volledige controle komt van "corporate crime" plegende miljardairs.

Wie is protestboer Mark, met zijn holocaustuitspraken?

'Onze Mark is zo hard als een muur'

Met zijn onverzettelijke, boerse en soms omstreden optreden groeide Mark van den Oever uit tot boegbeeld van het boerenverzet. Wie is de man, die de behandeling van boeren vrijdag vergeleek met de Jodenvervolging? ,,Onze Mark is zo hard als een muur."

Richard Clevers 17-12-19, 09:52 Laatste update: 17-12-19, 11:34

Mark is niet thuis. 

Natuurlijk niet. Mark is dezer dagen bijna voortdurend op pad, vertelt zijn vader. Dus is het Jan van den Oever zélf die op het boerenerf in het Brabantse Sint Hubert momenteel de boel draaiende houdt.

Voor het volledige artikel lees in de Gelderlander lees de volgende link:

Farmers Defence Force (FDF) is een Nederlandse belangenorganisatie voor agrariërs, die wat werkwijze betreft als radicaal en activistisch wordt gezien, en zich inhoudelijk verzet tegen transitie van de landbouw. Sinds 2023 bestaat er ook een Belgische tak. (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Farmers_Defence_Force)

Geschiedenis

De organisatie werd in mei 2019 opgericht. Aanleiding hiervoor was een stalbezetting in Boxtel door dierenactivisten. De ruim tien uur durende stalbezetting van de varkensfokkerij in Boxtel door dierenactivisten op 13 mei 2019 was voor Mark van den Oever de druppel. De huisvredebreuk leidde tot het ontstaan van FDF, die samenwerkt met partijen met soortgelijke inzet, zoals stichting Stikstofclaim.

Minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) noemde de bezetting op Twitter 'onacceptabel'. Zij vond dat boeren hun werk moeten kunnen doen 'zonder continu over hun schouder te hoeven kijken en geïntimideerd te worden'.

Ook de Dierenbescherming en Wakker Dier zijn niet blij met de actie en keuren de huisvredebreuk af. Dit hoewel de bezetters veel onrechtmatigheden aantroffen.

Aanvankelijk opgericht om boeren te helpen die worden "geconfronteerd met de excessen van milieu-extremisten", ging de organisatie spoedig haar werkterrein verbreden om op te komen voor belangen van agrariërs in brede zin. FDF wordt gekenmerkt door een activistische houding en wordt een van de leidende organisaties achter de boerenprotesten sinds 2019. Farmers Defence Force heeft herhaaldelijk onderzoeken die de stikstofuitstoot betroffen in twijfel getrokken.

Farmers Defence Force heeft herhaaldelijk onderzoeken die de stikstofuitstoot betroffen in twijfel getrokken.

Wanneer deze door Farmers Defence Force herhaaldelijk gedane onderzoeken degelijk zouden zijn uitgevoerd dan had voorzitter Mark van den Oever tot de volgende eindconclusie moeten komen.

Er is helemaal geen stikstofprobleem, er is echter wel een enorm groot "chemisch bestrijdingsmiddelen" probleem!

Voor historische, grondwettelijke en constitutionele onderbouw en de rol van de politieke partij "BBB" onder politiek leider Caroline van der Plas daarin, lees daarover het volgende artikel in de Nieuwe Media in de volgende link, als ook de daarin anklikbare video's, Tv-uitzendingen en deeplinks.

POLITIEK LEIDER CAROLINE VAN DER PLAS VANAF DE OPRICHTING VAN DE POLITIEKE PARTIJ "BBB" BETROKKEN BIJ DE WERELDWIJDE VERGIFTIGING MET BEHULP VAN BESTRIJDINGSMIDDELEN

05-09-2024

Er is helemaal geen stikstofprobleem, er is echter wel een enorm groot "chemisch bestrijdingsmiddelen" probleem volgens onderzoeker Ad van Rooij

Door: Ad van Rooij

Er is geen stikstofprobleem. Er is een "chemische bestrijdingsmiddelen" probleem, omdat de Bestrijdingsmiddelenwet geen rekening houdt met de gebruiks- en afvalfase van betreffend bestrijdingsmiddel. Het zijn de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." die, -- als gevolg van deze "tekortkoming in de Bestrijdingsmiddelenwet" met behulp van Monsanto (vanaf 2018 het Duitse bedrijf Bayer), Hickson Garantor B.V. (thans: Arch Timber Protection B.V. in Wijchen), etc. --, met behulp van toelatingen vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland, hun volledig in water oplosbaar hoog problematisch "kankerverwekkend" gevaarlijk afval met grote winsten verkopen aan hun "dekmantelbedrijven" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven) om het vanuit die "dekmantelbedrijven" over de gehele wereld direct (chemische bestrijding van landbouw gewassen, waaronder tabaksplanten, waardoor het roken van tabak kankerverwekkend is) of indirect via geïmpregneerde houten producten (sloophout, biomassa, houtpellets, groene stroom, green bricks, milieubeton, circulaire economie, green deal, agenda 2030, etc.) jaarlijks met miljarden tonnen te verspreiden. Het zijn deze volledig in water oplosbare kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.) die zich in hoge concentraties bindt aan stikstof (N2) en daarmee de diversiteit van de planten in onze natuurgebieden aantast. Dit moet kost wat kost "doodgezwegen blijven" totdat alle acht miljard wereldbewoners hieraan zijn overleden, zodat er niemand nog ooit over kan praten. Het is mede daarom dat de oorlog in Oekraïne met miljarden euro's aan overheidssteun vanuit het "kabinet Schoof" tot in de eeuwigheid moet blijven doorgaan.

Op 1 oktober 2019 trokken Agractie en Farmers Defence Force samen op met steun van de andere landbouworganisaties om te protesteren tegen de stikstofdiscussie en de voorgestelde halvering van de veestapel als belangrijke deeloplossing.

"Meten = weten" was het thema van de protestactie van FDF op 16 oktober. Op hetzelfde moment was er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de verschillende meetmethoden die het RIVM hanteert. De dag erna schoven zo'n vierhonderd burgers in Den Haag aan voor het Boer-burgerontbijt bij de Hofvijver. Het ontbijt was een initiatief van Farmers Defence Force om de Nederlandse burgers "te bedanken voor hun onvoorwaardelijke steun aan de boeren".

Voor het ware gezicht van het "RIVM", dat enkel een "adviserende dekmantel" betreft (zonder eigen verantwoordelijkheid) ten behoeve van het plegen van "corporate crime" misdrijven vanuit "politieke partijen" met behulp hun "dekmantelbedrijven", waaronder alle Nederlandse boeren, voor het plegen van "sluipmoordende chemische genocide" op alle acht miljard wereldbewoners, bekijk de volgende twee TV-uitzendingen achter elkaar. Verdere uitleg is dan niet meer nodig.

Voor 18 oktober 2019 waren door FDF acties aangekondigd: het boeren-en-bouwprotest. De supermarktbranche stelde de boeren op voorhand aansprakelijk voor alle schade als ze distributiecentra of winkels zouden blokkeren. Op 17 december 2019 werd door het Openbaar Ministerie een verbod afgekondigd. Toch gingen enkele boeren en bouwers op de barricaden.

Op 25 oktober 2019 trokken zuivelproducent FrieslandCampina en brancheorganisaties NZO en ZuivelNL hun stikstofplan in. De drie organisaties hadden een taskforce opgericht om te komen tot een alternatieve aanpak van de stikstofproblemen. Maar door acties van boeren was het draagvlak weggevallen, lieten ze weten. Volgens actiegroep Farmers Defence Force (FDF) waren de gewraakte stikstofplannen 'zonder voldoende kennis' en 'in grote haast' in elkaar gezet.

In juni 2022 was er kritiek op FDF na een interview in de Volkskrant met Mark van den Oever, omdat deze had gezegd dat "het zomaar kan gebeuren" dat "veel meer" boeren naar het huis van stikstofminister Christianne van der Wal zouden komen. Kinderen van de minister noemde hij "pussy's" omdat zij volgens hun moeder bang waren toen een week eerder een groep boerenactivisten voor het huis stond. Ook vergeleek Van den Oever de behandeling van boeren met de Jodenvervolging. In mei 2023 werd een Belgische tak opgericht, FDF Belgium.

Politiek

Akkerbouwer Kees Hanse is voor de Provinciale Statenverkiezingen van 15 maart 2023 lijsttrekker in de provincie Zeeland voor de BoerBurgerBeweging.

15 Augustus kondigden sleutelfiguur Sieta van Keimpema op nummer 3 te staan op de lijst van Belang van Nederland (de partij van ex FVDer Wybren van Haga) voor de 2e kamerverkiezingen van 22 November 2023.

Samen voor Nederland

Farmers Defence Force neemt deel in het samenwerkingsverband Samen voor Nederland, waartoe bijvoorbeeld ook behoren Forum voor Democratie, Café Weltschmerz, gele hesjes.nl, Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken en Voorwaarheid (de voormalige groep Viruswaarheid van Willem Engel). In maart 2023 organiseerde FDF samen met Samen voor Nederland een grote organisatie, waarvoor alleen enkele sympathiserende partijen waren uitgenodigd zoals de PVV en Forum voor Democratie.

Als gevolg van het decennia lang plegen van "sluipmoordende chemische genocide" op de gehele wereldbevolking met jaarlijks miljarden tonnen zeer giftige en kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.) vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland door met name Nederlandse boeren, is het "immuunsysteem" van alle acht miljard wereldbewoners zodanig ernstig verzwakt dat men veel vatbaarder is geworden voor bacteriën en virussen met als gevolg (onder meer) de covid-19 vaccinaties, waarbij wereldwijd "medische experimenten" op mensen zijn uitgevoerd met desastreuze gevolgen voor miljoenen mensen, wat eveneens vanuit dezelfde Nederlandse politieke partijen voor eeuwig in de doofpot moet verdwijnen, wat met het voeren van foutieve gerechtelijke procedures (civiel recht in plaats van bestuursrecht) door "Stichting Viruswaarheid" tot op heden is gelukt.

Viruswaarheid was een in 2020 opgerichte Nederlandse actiegroep die het beleid van de Nederlandse overheid bekritiseerde tijdens het bestrijden van de door het coronavirus veroorzaakte ziekte COVID-19. De organisatie was aanvankelijk actief onder de naam Viruswaanzin. Vanaf september 2020 was ze actief als 'Stichting Viruswaarheid.nl'. De actiegroep heeft zijn activiteiten in november 2022 opgeschort en de organisatie werd omgedoopt tot 'Stichting voor Waarheid'. (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Viruswaarheid)

Ontstaan van de actiegroep

Stichting Viruswaarheid werd opgericht door ondernemer en dansleraar Willem Engel, een farmaceut die na zijn studie werkte als dansleraar zouk. Hij en jurist Jeroen Pols stelden zich op als woordvoerders van de stichting. Naar eigen zeggen was Pols begonnen met het voorbereiden van juridische procedures tegen de maatregelen van de overheid in het kader van de bestrijding van de coronacrisis, toen hij in Willem Engel iemand trof die bedenkingen had gekregen tegen de wetenschappelijke onderbouwing van die maatregelen.

Jeroen Pols (2020)

Het eerste publieke optreden van Willem Engel vond plaats op 29 mei 2020 bij Café Weltschmerz. In een anderhalf uur durend gesprek zette hij vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de PCR-tests die werden gebruikt voor het aantonen van een besmetting door het COVID virus. Ook had hij twijfels bij de door het RIVM gehanteerde modellen voor de verspreiding van de ziekte, bij het onderzoek van bloedbank Sanquin en bij de mogelijkheid van het ontwikkelen van vaccins tegen luchtweginfecties. Ook stelde hij dat de verspreiding van SARS-CoV-2 niet alleen via grote druppels – zoals op dat moment gedacht – maar ook via aerosolen zou verlopen. Mede vanwege die laatste claim promootte Maurice de Hond het interview als "By far het beste van de afgelopen maanden"; daarentegen werden de punten die Engel naar voren bracht weersproken door scepticus Pepijn van Erp op de website Kloptdatwel en later op de nieuwswebsite Follow the Money.

Samen voor Nederland is een Nederlandse politieke partij, opgericht in 2022 door onder meer Michel Reijinga. De beweging komt voort uit de anti-coronabeweging Nederland in Verzet. Ideologisch stelt de partij te staan voor "vrijheid, liefde en waarheid", waarmee ze bedoelen "liberaal in de zin van vrijheidslievend, maar ook sociaal en voor menselijkheid". De partij kan gekenschetst worden als anti-EU; het eerste artikel van het partijprogramma staat een ontmanteling van de EU en een Nexit voor. (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Samen_voor_Nederland)

De partij deed bij de Tweede Kamerverkiezingen 2023 mee in 19 kieskringen (alle kieskringen in het Europese deel van Nederland). Een bekend persoon op de lijst was de voormalige universitair docent Laurens Buijs. Op 5 november 2023 vertrok Buijs na een interne ruzie, weken voor de verkiezingen. Samen voor Nederland verkreeg 5325 stemmen (0.05%) wat onvoldoende was voor een zetel.

Er is helemaal geen stikstofprobleem, er is echter wel een enorm groot "chemisch bestrijdingsmiddelen" probleem!

Door: Ad van Rooij

Er is geen stikstofprobleem. Er is een "chemische bestrijdingsmiddelen" probleem, omdat de Bestrijdingsmiddelenwet geen rekening houdt met de gebruiks- en afvalfase van betreffend bestrijdingsmiddel. Het zijn "niet" de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc. die, -- als gevolg van deze "tekortkoming in de Bestrijdingsmiddelenwet" met behulp van Monsanto (vanaf 2018 het Duitse bedrijf Bayer), Hickson Garantor B.V. (thans: Arch Timber Protection B.V. in Wijchen), etc. --, met behulp van toelatingen vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland, hun volledig in water oplosbaar hoog problematisch "kankerverwekkend" gevaarlijk afval met grote winsten verkopen aan hun "dekmantelbedrijven" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven) om het vanuit die "dekmantelbedrijven" over de gehele wereld direct (chemische bestrijding van landbouw gewassen, waaronder tabaksplanten, waardoor het roken van tabak kankerverwekkend is) of indirect via geïmpregneerde houten producten (sloophout, biomassa, houtpellets, groene stroom, green bricks, milieubeton, circulaire economie, green deal, agenda 2030, etc.) jaarlijks met miljarden tonnen te verspreiden. Het zijn deze volledig in water oplosbare kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.) die zich in hoge concentraties bindt aan stikstof (N2) en daarmee de diversiteit van de planten in onze natuurgebieden aantast. Dit moet kost wat kost "doodgezwegen blijven" totdat alle acht miljard wereldbewoners hieraan zijn overleden, zodat er niemand nog ooit over kan praten. Het is mede daarom dat de oorlog in Oekraïne met miljarden euro's aan overheidssteun vanuit het "kabinet Schoof" tot in de eeuwigheid moet blijven doorgaan.

In deze Nieuwsuur Tv-uitzending hierboven is te zien dat voorzitter Mark van den Oever van Farmers Defence Force (met arseenzuur en chroom VI) geïmpregneerde houten pallets en autobanden opstookt, waardoor degenen die daar aanwezig waren grote hoeveelheden zeer giftige kankerverwekkende stoffen hebben ingeademd en de omgeving (water, bodem en gewassen) op dat moment ter plaatse sterk hebben vergiftigd.

Het zijn de "niet" de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." die, -- als gevolg van een "tekortkoming in de Bestrijdingsmiddelenwet" met behulp van Monsanto (vanaf 2018 het Duitse bedrijf Bayer), Hickson Garantor B.V. (thans: Arch Timber Protection B.V. in Wijchen), etc. --, met behulp van toelatingen vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het decennia lang plegen van "sluipmoordende chemische genocide" op alle acht miljard wereldbewoners, wat tot op de dag van vandaag blijft doorgaan.

Het zijn "alle Nederlandse boeren" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven), die al dan niet via loonbedrijven en/of houtimpregneerbedrijven (bij aankoop en gebruik van geïmpregneerd hout) en het gebruik van landbouwbestrijdingsmiddelen, hun eigen grond, grondwater, de omgevingsgronden, de omgevingslucht, de door hen geproduceerde agrarische landbouwproducten, maar ook de melk van koeien, geiten en vlees van varkens, koeien, schapen, geiten, etc. decennialang hebben vergiftigd met jaarlijks miljarden tonnen levensgevaarlijk "kankerverwekkend" chemisch afval dat afkomstig is van de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc.

Voor wettelijke onderbouw lees hieronder:

Het kabinet-De Quay was het Nederlandse kabinet van 19 mei 1959 tot 24 juli 1963. Het kabinet bestond uit de politieke partijen Katholieke Volkspartij (KVP), Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD), Anti-Revolutionaire Partij (ARP) en de Christelijk-Historische Unie (CHU) na de Tweede Kamerverkiezingen van 1959. Het centrumrechtse kabinet-De Quay was een meerderheidskabinet dat zowel in de Eerste en Tweede Kamer kon rekenen op een ruime meerderheid. Het kabinet-De Quay was het eerste naoorlogse Nederlandse meerderheidskabinet zonder deelname van een Sociaaldemocratische partij. (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-De_Quay)

In de Haagse wandelgangen kreeg het kabinet-De Quay de bijnaam "het kabinet der staatssecretarissen", niet alleen vanwege het relatief hoge aantal staatssecretarissen in vergelijking met eerdere kabinetten, maar ook omdat enkelen van hen invloedrijker waren dan hun ministers. Zo had het kabinet zelfs een staatssecretaris van Algemene Zaken – een unicum in de Nederlandse geschiedenis – in de persoon van Norbert Schmelzer, wiens voornaamste taak het was als 'chaperon' op te treden voor de politiek nogal onervaren en onhandige premier.

Verloop

Tijdens de kabinetsperiode kwam het conflict rond Nederlands-Nieuw-Guinea tot een hoogtepunt. Met name minister Luns van Buitenlandse Zaken was fel tegen overdracht van het gebied aan Indonesië. Het kabinet nam een wet aan die het mogelijk maakte Nederlandse militairen zonder hun toestemming naar Nederlandse overzeese gebieden te sturen. Op een informele ontmoeting met de pers op 5 september 1960 liet premier De Quay zich ontvallen dat Nederland streefde naar internationalisering van het probleem rond Nieuw-Guinea. Dit leidde bijna tot zijn aftreden. Het kabinet moest ten slotte berusten in overdracht van Nieuw-Guinea aan Indonesië.

Intussen was te Slochteren het grootste aardgasvoorkomen ter wereld ontdekt. Het kabinet verliet de geleide loonpolitiek, gaf de ambtenaren een vrije zaterdag en bracht onder meer de Algemene bijstandswet tot stand.

Personele wijzigingen

Op 1 augustus 1959 treedt minister van Defensie Sidney J. van den Bergh (VVD) af vanwege allerlei perikelen rond zijn relatie met een nog niet gescheiden vrouw. Op 4 september 1959 wordt Sim Visser (VVD), die tot dan werkzaam is als algemeen secretaris van de Verbond van Nederlandsche Werkgevers (VNO), beëdigd als minister van Defensie.

Op 3 juli 1961 stapt minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Charles van Rooy (KVP) op na kritiek op zijn functioneren tijdens de behandelingen van de Kinderbijslagwet. Op 17 juli 1961 wordt staatssecretaris van Economische Zaken Gerard Veldkamp (KVP) beëdigd als minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid. Op 14 september 1961 wordt het Eindhovense gemeenteraadslid Frans Gijzels (KVP) benoemd als staatssecretaris van Economische Zaken.

Op 22 april 1962 overleed staatssecretaris van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen Gerard Stubenrouch (KVP) onverwachts op slechts 44–jarige leeftijd. Op 4 juni 1962 wordt Harry Janssen (KVP), die tot dan werkzaam is als hoogleraar Latijnse taal- en letterkunde op de Katholieke Universiteit Nijmegen, benoemd als staatssecretaris van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen.

Kabinetsformatie

• Tweede Kamerverkiezingen 1959: 12 maart 1959
• Beëdiging kabinet: 19 mei 1959
• Duur formatie: 68 dagen
• Informateur mr. dr. L.J.M. (Louis) Beel (KVP), (14 maart 1959 – 26 maart 1959) 13 dagen
• Formateur dr. J.E. (Jan) de Quay (KVP), (28 maart 1959 – 27 april 1959) 30 dagen
• Informateur mr. dr. L.J.M. (Louis) Beel (KVP), (1 mei 1959 – 13 mei 1959) 13 dagen
• Formateur dr. J.E. (Jan) de Quay (KVP), (14 mei 1959 – 18 mei 1959) 5 dagen

Het is dit Kabinet-De Quay (zie hierboven) onder voorzitterschap van de Rooms-Katholieke minister-president Jan de Quay (KVP/CDA/EVP)(zie foto), die vanaf 12 juli 1962 de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 van kracht heeft verklaart die geen rekening houdt met de gebruikersfase en afvalfase van betreffend bestrijdingsmiddel, wat door voormalig bestuurlijk verantwoordelijk Nederlands minister Margaretha De Boer (PvdA/PES/S&D) (zie foto) van Volkshuisvestiging, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in haar brief d.d. 19 augustus 1996 (kenmerk: IBP960540460) aan houtimpregneerbedrijf Carl Tissen Import Export B.V., t.a.v. de heer C. Tissen, postbus 5, 5575 ZG Luyksgestel, schriftelijk is bevestigd met de mededeling: De aansprakelijkheid voor geproduceerde producten, in casu geïmpregneerd hout, berust bij het private houtimpregneerbedrijf Carl Tissen Import Export B.V. (met als directeur Cart Tissen) en bij niemand anders en verduidelijkt dat met de volgende tekst:

"Met de zinsnede over product-aansprakelijkheid in de brief aan U van 21 februari 1995 werd niets anders bedoeld dan een verwijzing naar de civielrechtelijke productaansprakelijkheid. Op grond van boek 6 van het Nieuw Burgerlijk Wetboek bestaat er immers een civielrechtelijke (risico)-aansprakelijkheid van de producent ten gevolge van een gebrek in een door hem geproduceerd product (artikelen 185 t/m 193). Bovendien geldt op grond van artikel 175 en 176 een risico-aansprakelijkheid voor producenten met betrekking tot gevaarlijke stoffen en verontreiniging van lucht, water en bodem". 

Als wettelijk bewijs daarvoor vindt u betreffende brief d.d. 19 augustus 1996 (kenmerk: IBP960540460) van voormalig Nederlands minister Margaretha De Boer (PvdA/PES/S&D) hieronder ingelast:

Met deze beslissing d.d. 19 augustus 1996 (kenmerk: IBP960540460) van voormalig bestuurlijk verantwoordelijk Nederlands minister Margaretha De Boer (PvdA/PES/S&D) van Volkshuisvestiging, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer aan houtimpregneerbedrijf Carl Tissen Import Export B.V., t.a.v. de heer C. Tissen, postbus 5, 5575 ZG Luyksgestel is "impliciet beslist" dat "alle Nederlandse boeren" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven), die al dan niet via loonbedrijven en/of houtimpregneerbedrijven (bij aankoop en gebruik van geïmpregneerd hout) en het gebruik van landbouwbestrijdingsmiddelen, hun eigen grond, grondwater, de omgevingsgronden, de omgevingslucht, de door hen geproduceerde agrarische landbouwproducten, maar ook de melk van koeien, geiten en vlees van varkens, koeien, schapen, geiten, etc. vanaf 1962 hebben vergiftigd met jaarlijks miljarden tonnen levensgevaarlijk "kankerverwekkend" chemisch afval dat afkomstig is van de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc. op grond van boek 6 van het Nieuw Burgerlijk Wetboek daarvoor civielrechtelijke en (risico)-aansprakelijk zijn ten gevolge van een gebrek (kankerverwekkende gifstoffen) in hun geleverde product (land- en tuinbouw producten, melk, vlees etc.) als ook voor het gebrek van het bij houtimpregneerbedrijven of boerenbondwinkels aangekochte geïmpregneerde hout (artikelen 185 t/m 193). Bovendien geldt voor "alle Nederlandse boeren" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven), op grond van artikel 175 en 176 een risico-aansprakelijkheid voor producenten met betrekking tot gevaarlijke stoffen en verontreiniging van lucht, water en bodem". De boeren zijn namelijk de producent van de vergiftigde lucht, grond en water. Zij verspreiden vanuit de lucht op het land en het oppervlaktewater "zeer giftige kankerverwekkende stoffen" of geven daartoe aan een loonbedrijf de opdracht en betalen daarvoor geld. Iemand die geld betaalt voor het plegen van een moord is benevens de "moordenaar" ook verantwoordelijk voor de moord. Hetzelfde geldt voor het vergiftigen van lucht, grond en water met "zeer giftige kankerverwekkende stoffen" als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.)dat (op termijn) na een voorafgaande "slepende ziekte" een "sluipende moord" op alle acht miljard wereldbewoners tot gevolg heeft.

Het zijn "alle Nederlandse boeren" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven) die daarmee maar liefst 25 jaar lang het door directeur A.M.L. (Ad) van Rooij van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. op 29 september 1999 bij het Europese Hof van Justitie gewonnen Arrest in Zaak C-231-97 hebben overtreden.

Ter onderbouwing daarvan vindt U hiernaast en hieronder ingelast bijbehorende krantenartikelen in de Leeuwarder Courant van 7 oktober 1999 en het Algemeen Dagblad van 16 oktober 1999.

Het is hierbij tevens goed om te weten dat Dion Mouwen, de adviseur van mijn buurman houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle (Van Aarle Houtbedrijf), Ollandseweg 159, 5491 XB, Sint-Oedenrode, voor Unilever werkte ten tijde dat Mark Rutte daar HR-manager was.

Het is tevens goed om te weten dat het bestrijdingsmiddel Superwolmanzout-CO, dat mijn buurman houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle (Van Aarle Houtbedrijf), Ollandseweg 159, 5491 XB, Sint-Oedenrode, gebruikte afkomstig was van Hickson Garantor Nederland B.V. (later Arch Timmer Protection B.V.), waarvan het moederbedrijf in Engeland is gevestigd, zeer hoge concentraties aan volledig in water oplosbaar arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI) bevatte, met als gevolg dat het geïmpregneerde hout en geïmpregneerde producten daarvan de grens van gevaarlijk afval maar liefst 50 tot 100 maal te boven gaat, met de wetenschap dat arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI) zwarte lijststoffen zijn die vanwege hun levensgevaarlijke eigenschappen met een maximale "brongerichte aanpak" met de best bestaande techniek uit water, bodem en lucht moeten worden geweerd.

Voor meer feitelijke en wettelijke achtergrondinformatie verwijst Philips safety manager A.M.L. (Ad) van Rooij naar zijn 117 blz. tellende bevelschrift d.d. 4 december 2023 aan alle 150 leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, waarop (na maar liefst 9 maanden) geen enkel Tweede Kamerlid (Volksvertegenwoordiger) heeft gereageerd, als ook bijbehorend artikel daarover in De Nieuwe Media in de volgende links.

DE MEER DAN 90 JAAR LANG GESUBSIDIEERDE "ARSEENZUUR" VERGIFTIGING VANUIT NEDERLAND EN BELGIË IS FATAAL VOOR ALLE ACHT MILJARD WERELDBEWONERS!

04-12-2023

ALLE 300 HIERVOOR BESTUURLIJK VERANTWOORDELIJKE VOLKSVERTEGENWOORDIGERS IN NEDERLAND EN BELGIË KNIJPEN VANAF 1933 HIERVOOR HUN OGEN DICHT EN HEBBEN AAN DEZE "ARSEENZUUR" VERGIFTIGING VAN ALLE ACHT MILJARD WERELDBEWONERS ONDER DE DEKMANTEL VAN "DUURZAAMHEID" AL HONDERDEN MILJARDEN EURO'S VAN ONS BELASTINGGELD (AAN INNOVATIE EN SUBSIDIE) UITGEGEVEN.

Voor meer achtergrondinformatie lees de volgende artikelen in De Nieuwe Media en bekijk daarin ook alle Tv-uitzendingen, lezingen van deskundigen en teksten in links en deeplinks.

ALARM... U WORDT VERGIFTIGD! ZAL DE WERELD TEN ONDER GAAN AAN GIF, MILIEU EN BEDROG?

06-05-2024

Zestien jaar later:

Alarm… U bent vergiftigd !!

De miljarden tonnen meer gif onder het bedrog van "Green Deal" kan onze Wereld niet langer meer verdragen. Gun onze kinderen en kleinkinderen ook nog een menswaardig leven op aarde en stop daarmee !!

BREAKING NEWS! POLITICUS PIM FORTUYN WERD DOOR TWEEDE SCHUTTER VERMOORD, WIE WAS DIE TWEEDE SCHUTTER?

04-05-2024

In het lichaam van Pim Fortuyn zijn kogels gevonden van een verschillend kaliber. Naast de 9mm-kogels uit het wapen van Volkert van der Graaf is er ook een 5.66mm-kogel gevonden in het lichaam van Fortuyn.

Bekijk ook deze Tv-uitzending over Kamerzetel 151

ATTENTIE: Alle Video's (waaronder veel Tv-uitzendingen) en teksten zijn te bekijken, te beluisteren en te lezen door met de "muis van de computer" op de actieve "blauwe link" te klikken in bijbehorende bijlage (blz. 18).

Bekijk met name ook de volgende video's daarin:

AD VAN ROOIJ UITREIKING BOEK: "ALARM… U WORDT VERGIFTIGD!"

INGENIEUR LEO NEVELS PRESENTATIE "ALARM… U WORDT VERGIFTIGD!"

CRIMINOLOOG PROF. DR. FRANK BOVENKERK "HIER IS SPRAKE VAN COROPRATE CRIME"

Met de oproep van "Farmers Defence Force" om geld te doneren voor hulp aan Oekraïne hebben zijzelf het "bewijs" geleverd dat het hen gaat om met het voeren van de huidige oorlog in Oekraine de "Graanschuur van Europa" in handen te krijgen om vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland met behulp van Nederlandse boeren het plegen van "sluipmoordende chemische genocide" op alle Europeanen daarmee drastisch uit te breiden, waarbij de voeding onder volledige controle komt van "corporate crime" plegende miljardairs.

Voor historische, grondwettelijke en constitutionele onderbouw en de rol van de politieke partij "PVV" onder bestuurlijk verantwoordelijk vicepremier en minister Fleur Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport daarin, lees daarover in De Nieuwe Media in de volgende link, als ook de daarin anklikbare video's, Tv-uitzendingen en deeplinks.

FLEUR AGEMA (PVV) WERKT IN HET KABINET SCHOOF SAMEN MET DE "ROOFKAPITALISTEN" VAN DE POLITIEKE PARTIJ "BBB" DIE AL HET LEVEN OP AARDE WILLEN VERNIETIGEN!

06-09-2024

Aan Oekraïne geleverde Navo-wapens in beslag genomen die in het criminele circuit waren beland.

De vrees bestaat dat wapens uit de oorlog binnenkort ook terecht zullen komen bij criminelen in Nederland. Wanneer nemen de Franse en Duitse politie alle "Chemische bestrijdingsmiddelen" in beslag waarmee vanuit het nooit bestaande Nederland alle acht miljard wereldbewoners zijn vergiftigd, wat tot op de dag van vandaag blijft doorgaan?

ER REST NU NOG EEN VRAAG EN DIE LUIDT: 

WANNEER STOPPEN DE NEDERLANDSE BOEREN MET HET GEBRUIK VAN "CHEMISCHE BESTRIJDINGSMIDDELEN" EN HET GEBRUIK VAN "GEIMPREGNEERD HOUT"?

DE ONWETENDE EN DOMME BOEREN ZIJN BELAZERD! ER IS HELEMAAL GEEN STIKSTOFPROBLEEM IN HET LAND WAT NEDERLAND WORDT GENOEMD, ER IS ECHTER WEL EEN ENORM GROOT "CHEMISCH BESTRIJDINGSMIDDELEN" PROBLEEM!

De hele stikstofhysterie was niets anders dan een excuus om de boeren hun grond af te pakken! Frans Timmermans geeft eindelijk toe wat iedereen met een beetje gezond verstand al wist...

DE BOEREN ZIJN BELAZERD!

Daar hebben we het dan, zwart op wit:

https://www.ad.nl/politiek/timmermans-wil-dat-overheid-land-van-boeren-opkoopt-voor-huizen-nu-kwamen-er-datacenters-en-distributiecentra~af408e16/

Hoe gaan wij dit oplossen in Nederland?

We moeten het anders gaan doen, wij zijn ZELF de verandering!

Kies je eigen project uit op de onderstaande website en wacht niet, begin vandaag!

Hoe? Door ZELF actie te gaan ondernemen met je eigen lichaam. 

Hoe? Door je EIGEN ogen, oren, gevoel, gaven, talenten, kennis, verstand, handvaardigheden, middelen, contacten, handen en voeten te gebruiken.

Website: https://www.freelifeworld.info/projecten/

Boeren pesten en hun levenswerk kapotmaken had één doel: ze wilden die grond voor hun eigen politieke speeltjes!

Tijdens een lezing liet Timmermans er geen misverstand over bestaan. De overheid moet actief grond van boeren opkopen om betaalbare woningen te bouwen, zegt hij. Natuurlijk, want waarom zouden de mensen die ons voedsel produceren hun land behouden als je er nóg een Vinex-wijk of een datacentrum op kunt gooien? Dit is precies wat we al die tijd hebben gezegd: de groene agenda van GroenLinks-PvdA gaat niet over klimaat of natuur, het gaat over het controleren van land en middelen. En nu geven ze dat eindelijk openlijk toe.

Timmermans beweert dat er landbouwgrond vrijkomt door stoppende boeren, en dat die grond maar beter direct door de overheid kan worden opgekocht. En waarom stoppen die boeren, Timmermans? Juist, door het absurde stikstofbeleid en de enorme druk die jullie op hen leggen! Boeren worden uitgeknepen en weggejaagd, en nu mogen zij hun grond ook nog eens inleveren voor jouw droom van een groen en sociaal Nederland. Wat een schande!

De PvdA-GroenLinks-club kan het blijkbaar niet laten om telkens weer de gewone Nederlander te slachtofferen voor hun utopische plannen. En het excuus? Dat de grond anders naar "grondspeculanten" zou gaan. Ja, want die zijn natuurlijk véél erger dan de overheid die je land inpikt en volbouwt met woningen voor de massa-immigratie die ze zelf stimuleren!

Het gaat niet om betaalbare woningen, het gaat om controle. En het meest lachwekkende? Timmermans durft nog te zeggen dat dit de "hoop" moet zijn die linkse kiezers terug naar zijn partij moet brengen. Ja, hoop... Hoop dat we straks allemaal in een grijze, overbevolkte betonnen jungle wonen waar de boeren verdwenen zijn en de voedselproductie is uitbesteed aan het buitenland.

De schaamte voorbij, dat is wat GroenLinks en de PvdA zijn. Ze hebben altijd al geweten dat hun groene leugens slechts een dekmantel waren voor het inpikken van land en eigendommen. En nu komen ze er ook gewoon voor uit. Dit is waar Nederland naartoe gaat onder hun leiding.

Bron:  https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/timmermans-geeft-het-eindelijk-toe-boeren-pesten-was-altijd-het-doel-ze-willen-gewoon-de-grond

DE ONWETENDE EN DOMME BOEREN ZIJN BELAZERD! ER IS HELEMAAL GEEN STIKSTOFPROBLEEM IN HET LAND WAT NEDERLAND WORDT GENOEMD, ER IS ECHTER WEL EEN ENORM GROOT "CHEMISCH BESTRIJDINGSMIDDELEN" PROBLEEM!

De Nieuwe Media schreef al eerder artikelen hierover, lees de informatie in de paarse links:

POLITIEK LEIDER CAROLINE VAN DER PLAS VANAF DE OPRICHTING VAN DE POLITIEKE PARTIJ "BBB" BETROKKEN BIJ DE WERELDWIJDE VERGIFTIGING MET BEHULP VAN BESTRIJDINGSMIDDELEN

Er is helemaal geen stikstofprobleem, er is echter wel een enorm groot "chemisch bestrijdingsmiddelen" probleem!

Door: Ad van Rooij

Er is geen stikstofprobleem!

Er is een "chemische bestrijdingsmiddelen" probleem, omdat de Bestrijdingsmiddelenwet geen rekening houdt met de gebruiks- en afvalfase van betreffend bestrijdingsmiddel. 

Het zijn de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." die, -- als gevolg van deze "tekortkoming in de Bestrijdingsmiddelenwet" met behulp van Monsanto (vanaf 2018 het Duitse bedrijf Bayer), Hickson Garantor B.V. (thans: Arch Timber Protection B.V. in Wijchen), etc. --, met behulp van toelatingen vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland, hun volledig in water oplosbaar hoog problematisch "kankerverwekkend" gevaarlijk afval met grote winsten verkopen aan hun "dekmantelbedrijven" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven) om het vanuit die "dekmantelbedrijven" over de gehele wereld direct (chemische bestrijding van landbouw gewassen, waaronder tabaksplanten, waardoor het roken van tabak kankerverwekkend is) of indirect via geïmpregneerde houten producten (sloophout, biomassa, houtpellets, groene stroom, green bricks, milieubeton, circulaire economie, green deal, agenda 2030, etc.) jaarlijks met miljarden tonnen te verspreiden. 

Het zijn deze volledig in water oplosbare kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.) die zich in hoge concentraties bindt aan stikstof (N2) en daarmee de diversiteit van de planten in onze natuurgebieden aantast. 

Dit moet kost wat kost "doodgezwegen blijven" totdat alle acht miljard wereldbewoners hieraan zijn overleden, zodat er niemand nog ooit over kan praten. Het is mede daarom dat de oorlog in Oekraïne met miljarden euro's aan overheidssteun vanuit het "kabinet Schoof" tot in de eeuwigheid moet blijven doorgaan.

Voor feitelijke en wetenschappelijke achtergrond lees het volgende artikel in de volgende link:

MONSANTO (VANAF 2018 BAYER IN DUITSLAND) BETROKKEN BIJ DAGELIJKSE DESTRUCTIE VAN COLOMBIAANS ECOSYSTEEM

Het is niet Monsanto (vanaf 2018 Bayer in Duitsland) maar het zijn de 300 volksvertegenwoordigers en hun politieke partijen in Nederland en België die acht miljard wereldbewoners hebben vergiftigd en tot op de dag vandaag onder de dekmantel van "Agenda 2030" met jaarlijks biljoenen euro's aan overheidssubsidie via de Europese Unie blijven doorgaan.

Voor feitelijke en wetenschappelijke achtergrond lees het volgende artikel in de volgende link:

BEWIJS DAT GREEN DEAL KLIMAATPAUS FRANS TIMMERMANS MEEDOET AAN CRIMINELE PRAKTIJKEN DIE DE BEVOLKING NAAR DE AFGROND VAN HUN BESTAAN LEIDEN!

Klimaatpaus Frans Timmermans wil niet dat U dit gratis Zwartboek leest!

Zwartboek Frans Timmermans

Het eerste Zwartboek dat de klimaatgreep van Frans Timmermans onthult!

Uitspraak van politieker Frans Timmermans:

"Wees blij, koester dat probleem!
Maak het groter.
Dan kun je er nog jaren plezier van hebben!"

Deze uitspraak uit 2007 is een perfecte samenvatting van de politieke filosofie van Frans Timmermans. De GroenLinks-PvdA-leider zegt op te komen voor het klimaat, maar wie dieper graaft ontdekt de onfrisse waarheid. Frans Timmermans lost geen problemen op, maar creëert ze. Daarbij is hij vooral uit op zijn eigen aanzien. Wie in de weg staat, wordt rücksichtslos terzijde geschoven.

Het Zwartboek Frans Timmermans is het eerste boek dat de volledige omvang van zijn machtsmanipulaties onthult en zijn klimaatagenda ontleedt. Arthur van Amerongen over het Zwartboek op GeenStijl: "Goed nieuws voor de Frenske-watchers... Actueel en zeer treffend... Gedetailleerd uitgewerkt..."

BEWIJS DAT GREEN DEAL KLIMAATPAUS FRANS TIMMERMANS MEEDOET AAN CRIMINELE PRAKTIJKEN DIE DE BEVOLKING NAAR DE AFGROND VAN HUN BESTAAN LEIDEN EN ZELF SCHIJT HEEFT AAN ENERGIELABELS VAN ZIJN EIGEN WOONHUIZEN!

Lees het onderstaande artikel en lees en bestel het GRATIS zwartboek Frans Timmermans:

https://cultuurondervuur.nl/artikelen/primeur-frans-timmermans-koopt-miljoenenhuis-in-maastricht-met-energielabel-e

BBB durft nu duidelijk een andere koers te gaan varen!

Wij, onze redactie van De Nieuwe Media, maken onze excuses aan Caroline van der Plas.

Wij nemen onze woorden terug over Caroline van der Plas en bieden hiervoor onze excuses aan. Misschien heeft het geholpen dat wij Caroline in het verleden grof hebben aangesproken, waardoor Van der Plas getriggerd werd om in de Waarheid te durven gaan spreken. We staan nu op het grootste kantelpunt in onze wereldgeschiedenis. Caroline van der Plas heeft nu duidelijk voor de kant van de bevolking gekozen.

Het bankensysteem gaat zeer binnenkort veranderen, daarom liggen de oude pensioenrechten nu onder vuur!

Dit alles heeft te maken met de uitrol van NESARA / GESARA in Nederland en de rest van de wereld.

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN