Waarom een nieuw onderzoek? De Vaatstra doofpotzaak uit 1999 stinkt aan alle kanten, daarom nieuw onderzoek!

Nieuw onderzoek, waarom? De Vaatstra doofpotzaak uit 1999 stinkt aan alle kanten, het onderzoek moet daarom opnieuw gebeuren; daar zijn reeds velen mee bezig!

Zie de onderstaande twee video's, die recent werden gemaakt door GEEN CENSUUR TV.

Let op! De volgende beelden kunnen als schokkend worden ervaren. 

Dit geldt met name voor mensen met een trauma verleden.

Walpurgisnacht

Walpurgisnacht is een van oorsprong Europees voorchristelijk lentefeest dat sinds de 18e eeuw in Duitsland wordt gevierd in de nacht van 30 april op 1 mei. In de 17e eeuw kreeg het feest zijn huidige naam, afgeleid van de rooms-katholieke heilige Walburga, wier translatie op 1 mei werd herdacht. Vieringen rond Walpurgisnacht worden gehouden in Duitsland, Tsjechië, Estland, Zweden, Finland en Nederland.

Walpurgisnacht wordt ook geassocieerd met het satanisme. Volgens gereformeerde politieke partijen vindt er een satanistische Walpurgisnachtviering plaats bij het Solse Gat, in de bossen nabij Putten. Vanuit deze visie pleiten deze partijen voor een verbod op een dergelijke viering.

Bron en meer info: https://nl.wikipedia.org/wiki/Walpurgisnacht_(feest)

Bauke Vaatstra, de vader van de in 1999 omgebrachte Marianne Vaatstra, is op 85-jarige leeftijd overleden. 

Bauke Vaatstra, de vader van de vermoorde Marianne Vaatstra, is begin 2024 overleden volgens de NOS

Dat meldde Omrop Fryslân volgens het artikel van de NOS.

De NOS meldde dit op NOS Nieuws maandag 11 maart 2024, om 21:17.

Vaatstra verkreeg landelijke bekendheid na de moord op zijn 16-jarige dochter, 25 jaar geleden. Het lichaam van de tiener werd gevonden in een weiland in de buurt van het Friese dorp Feankleaster (Veenklooster). Op haar lichaam werd DNA gevonden, maar toch werd pas vele jaren later duidelijk wie de dader was. Bauke Vaatstra zette zich meer dan tien jaar lang in voor gerechtigheid voor zijn dochter en verscheen in de jaren na haar dood veelvuldig in de media. Samen met Peter R. de Vries wist hij een grootschalig DNA-onderzoek af te dwingen.

Bron tekst: https://nos.nl/artikel/2512414-bauke-vaatstra-vader-van-vermoorde-marianne-vaatstra-overleden

Had Bauke Vaatstra duistere kanten?

Wat was de rol van Peter R. de Vries?

We dienen alles opnieuw te onderzoeken!

Johan Oldenkamp van Pateo TV vraagt zich af of Wim Dankbaar een waarheidszoeker is of een bliksemafleider!?

Wat is hier nu aan de hand vraagt Johan Oldenkamp van Pateo TV zich af? 

Wie gelooft dat Jasper Steringa (1967) uit Oudwoude de moordenaar van Marianne was, die is overduidelijk op de verkeerde website terecht gekomen. Deze labiele Jasper is door misdadige justitiemedewerkers zodanig gehersenspoeld dat hij uiteindelijk maar heeft bekend, ook al klopt zijn bekentenis volstrekt niet met de manier waarop Marianne is vermoord. 

Dat de mainstream media deze mismatch compleet negeert zou voor ieder weldenkend mens al genoeg moeten zijn om te concluderen dat hier een onschuldige zondebok in de gevangenis is gestopt om zo de deksel op deze doofpot te kunnen houden.

Wim heeft dus absoluut gelijk wanneer hij stelt dat er de zaak-Vaatstra stinkt. En dat Bauke Vaatstra (1939) zijn ziel aan de duivel heeft verkocht, en hiervoor is beloond met Machiavelliprijs 2012, dat zegt uiteraard ook meer dan genoeg. Maar helaas stopt Wim zijn energie en geld niet in het blootleggen van de waarheid. In plaats daarvan verknoeit hij zijn geld en tijd aan het lastigvallen van betrokkenen, zoals Maaike, ook al wilde ze aanvankelijk wel meewerken aan het boven tafel krijgen van de waarheid, dit in tegenstelling tot haar ex-man.

Is Wim nu een dolgedraaide waarheidszoeker die niet van ophouden weet? Of is hij juist een bliksemafleider, met als doel om echte waarheidszoekers zonder meer in een kwaad daglicht te kunnen plaatsen? Ik wil bijvoorbeeld dat de waarheid over de afschuwelijke satanische lustmoord op de 16-jarige Marianne hoe dan ook boven tafel komt, en dat doe ik door ook weer dit artikel te schrijven. Onwetende mensen zullen mij hierom dan ook onmiddellijk gelijkstellen aan de veroordeelde Wim Dankbaar, en zullen concluderen dat ik ook een "dolgedraaide gek" zou zijn. En zo is er weer een argument om mensen die openlijk de officiële zienswijze durven te betwijfelen te beschouwen als "gevaarlijk", zonder de werkelijke feiten onder ogen te zien.

Met zijn absurde tactiek om allerlei nepbrieven te publiceren, waarin anderen precies zijn visie op de zaak verwoorden, heeft Wim niet alleen zichzelf, maar ook iedereen die wil dat de waarheid in de zaak-Vaatstra aan het licht komt, een buitengewoon slechte dienst bewezen. Wim doet er goed aan om zijn fanatisme te verruilen voor een breder perspectief. Dan komt hij er vroeg of laat ook achter dat de zaak-Vaatstra uiteindelijk leidt naar Huis ten Bosch, en ook dat hij er in de zaak-JFK volkomen naast zat. Of was ook dat laatste eveneens bedoeld als bliksemafleiding? Hoe dan ook, in beide zaken beschouw ik hem als een bliksemafleider. Saillant detail is dat Wim zich, evenals de manische narcist Micha Kat, juridisch laat vertegenwoordigen door Thijs Stapel.

Bron: https://pateo.nl/HTML/NL/Nieuws/Wim_Dankbaar_waarheidszoeker_of_bliksemafleider.htm

Vraag: Waarom maait Johan Oldenkamp van Pateo TV onderzoeksjournalist Micha Kat neer als een manische narcist?

Vraag van Ad van Rooij: Waarom weigert Johan Oldenkamp al twee jaar lang elk contact met Ad van Rooij en weigert hij ook maar iets over alles wat hij met zijn gezin heeft meegemaakt te schrijven?

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN